La FMF avait décidée de ne pas céder aux provocations et de se cantonner dans ses propositions constructives, mais tout de même…Les médecins sont assaillis de mails dans lesquels la CSMF accumule contre-vérités, imaginant probablement séduire à grand renfort de communication mensongère et de mise en page racoleuse, les médecins qui cherchent à voir clair dans le marasme dans lequel ils ont été entraînés depuis 4 ans par les syndicats signataires de la convention.

L’histoire ne se réécrit pas à posteriori et les tentatives de désinformation de la CSMF, qui n’a pas d’autre recours pour revenir dans le droit chemin de la défense de la médecine libérale, ne trompent plus personne.

La FMF rappelle qu’elle a assisté à partir de 2007, à l’invitation de Frédéric Van Roeckeghem aux discussions conventionnelles mais qu’elle n’a jamais été signataire de la convention de 2005 ni assisté aux commissions paritaires locales.

Elle n’allait pas rejoindre le clan des signataires au moment ou elle atteignait enfin son but : mettre les syndicats à l’abri « d’achat de signatures conventionnelles» comme c’était le cas dans la dernière convention.

Elle a obtenu ce statut d’invité, uniquement sur la base de ses résultats au scrutin de 2006 aux URML.

Il est bien dommage que la Confédération ne se soit rendue compte que bien tardivement que la convention de 2005 était devenue un instrument de chantage avec la complicité de ses signataires.

Faut-il en chercher la cause dans le bénéfice qu’elle a tiré de l’amendement Vasselle, véritable déni de démocratie, qui a limité le droit d’opposition, aux seuls syndicats désignés comme représentatifs par le Ministre de la Santé., lui aussi corrigé dans le nouveau système.

Une autre contre vérité démentie par l’histoire : la FMF n’a jamais apporté de soutien ni inconditionnel ni d’ensemble à la loi HPST. La vigilance a toujours été de règle dans tous ses engagements et si elle a accompagné les aspects structurants de la loi comme la régionalisation, (dont tout le monde s’accorde aujourd’hui à dire qu’elle peut constituer un progrès important dans l’organisation des soins de proximité), la réforme de la représentativité syndicale, du système conventionnel et de l’Ordre, certains aspect de la gouvernance des hôpitaux… elle s’est toujours opposée avec force à ses effets délétères.

La FMF n’a eu de cesse, depuis le vote de la loi, que d’interpeller les politiques sur les points qui lui paraissaient inacceptables. Les résultats obtenus tels que la suspension de la taxe de contrats intergénérationnels, de la déclaration de vacances ou l’accès des URPS au SNIIRAM, ne l’ont pas été par des gesticulations de couloirs.

Tout le reste n’est que divagation au mieux, diffamation au pire.

Rappelons également, que depuis des années la FMF se bat pour une solution honorable du problème de l’ASV pour garder un niveau décent à cette retraite, unique ressource de nombreux praticiens, ainsi que pour faire reconnaitre le Burnout comme maladie professionnelle et pour l’ouverture de centres de soins pour les soignants.

La Confédération pourrait adopter clairement une attitude pragmatique et venir soutenir, notamment pour l’ASV, ceux qui à la Carmf proposent des solutions honorables pour tous.

Nos convictions, inchangées depuis des années, sont étayées aujourd’hui par la preuve de notre engagement à les défendre.

Il serait opportun que les positionnements si véhéments de la Confédération ne soient pas que du domaine de la propagande électorale.

• NON la FMF n’a pas signé la Convention 2005
• OUI la FMF est le seul syndicat à ne pas l’avoir signé
• NON la FMF n’a pas soutenu dans la loi HPST
• ce qui pouvait nuire à la Médecine Libérale
• OUI la FMF est le syndicat qui vous rassemble

Informez-vous. Consultez le programme de la FMF disponible sur notre site. Il s’inscrit en droite ligne de l’action menée depuis toujours pour sauver la médecine libérale

60, RUE LAUGIER – 75017 PARIS – Tél : 01 47 63 40 52 – Fax : 01 47 64 93 41 – fmf.nat@wanadoo.fr