La CSMF nous inonde de courriers dans lesquels la FMF est systématiquement stigmatisé comme un syndicat agissant contre la médecine libérale par son soutien de la loi HPST . Argument pour expliquer l’opposition de la CSMF à cette loi dont elle réclame l’abrogation totale : « ses effets dévastateurs à venir ».
Est-il besoin de rappeler que la situation actuelle de la médecine libérale est plutôt dus aux effets dévastateurs passés d’une convention allègrement signée par la CSMF pour obtenir une représentativité déclarée dans la gestion des finances de la FMC. Ou faut-il laisser s’installer l’amnésie syndicale, assez fréquemment constatée chez les signataires de la dite convention (SML et CSMF).
Mais là n’est pas la petite incohérence annoncée. L’incohérence se lit, noir sur blanc dans un article du Quotidien du Médecin du 7/9/2010, à la rubrique Repères 2010, dans lequel il est question du décret de la loi sur la télémédecine . On y découvre avec stupeur et tremblement que Jean François Thébaut (président du SNSMCV) * y fait un panégérique de ce décret « très important à plusieurs titres »
Morale de l’histoire : entre l’imprécation purement électorale et la réalité syndicale, il faut savoir lire entre les lignes.
N’hésitez pas à nous faire part de ces charmantes petites incohérences qui jalonnent les courriers et les articles dont vous gratifient ceux qui pour se refaire une virginité libérale, préfèrent prendre une hypothèque sur l’avenir au lieu d’assumer leur passé.
MEP
Val d’Oise
19/09/2010 à 14 h 50 min
Scoop – Scoop – Scoop!!!
La CSMF et le SML ne signeront plus jamais rien! ils sont brutalement devenus des syndicats tellement à gauche qu’ils ne voudraient même plus sièger aux nouvelles URPS, Ils désignent à la vindicte ceux qui chercheraient encore la négociation: Insultes gigognes garanties: collabos->fachos->nazis.
Martine Aubry qui comme vous le savez adorent les médecins liberaux pensent envoyer à tous les médecins franciliens son soutien à la CSMF tandis que Ségolène Royal jouera peut etre le cheval du SML. Besancenot dubitatif hésite encore…
à suivre…
« Comment une grande centrale syndicale à court d’idées tente de faire oublier ses « casseroles » en cherchant des poux dansla tête de la FMF :
Un « tract » anti FMF circule, la FMF ne peut lui laisser faire son travail de « sape » sans réagir :
Il y a deux stratégies en matière de communication électorale:
- La « stratégie haute » qui consiste à faire valoir ses idées et à les défendre pour ce qu’elles sont car elles apparaissent les meilleures.
- La « stratégie basse » qui consiste à ne pas parler de ses idées, et à parler négativement des idées de l’adversaire, quitte à faire de la désinformation, partant du principe que «calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose. »
Incontestablement, Le syndicat auteur de ce tract semble avoir opté pour la stratégie basse. Dont acte. La FMF souhaitait un débat moins au ras des pâquerettes, et davantage constructif dans l’intérêt des confrères, et à la hauteur de la profession.
Répéter un mensonge jusqu’à la nausée n’en fait pas une vérité, mais répéter un message jusqu’à la nausée finit par induire une pensée automatique : C’est la technique de la propagande, technique bien huilée, étudiée scientifiquement, et que nos adversaires déloyaux maitrisent parfaitement.
Le corps médical cependant n’est pas dupe : Les mêmes techniques ont été utilisées par les mêmes comparses lors des campagnes précédentes, et le corps médical a parfaitement su où était son intérêt en rejetant ce syndicalisme de collaboration qui oublie rapidement l’intérêt de ses électeurs pour ne se préoccuper que de ses intérêts propres. Les médecins ont accordé majoritairement leurs suffrages à la FMF en 2006.
Aujourd’hui, la portée de ce scrutin est encore plus importante, car son résultat va déterminer le poids des différents syndicats dans les futures négociations conventionnelles. La convention, c’est encore plus important que les URPS, car cela régit le quotidien des médecins conventionnés. La convention de 2005, signée par nos calomniateurs contre quelques dollars de plus, les médecins la connaissent, ils la vivent tous les jours, ils en connaissent les effets délétères, ils n’ont besoin ni d’un tract ni d’un
dessin.
Ceux qui ont signé hier sont prêts à signer demain pour les mêmes raisons et sont prêts à engager la profession toute entière vers ce même désastre.
Si vous voulez des négociations conventionnelles qui s’engagent sur des bases radicalement différentes, votez pour la FMF. »
17/09/2010 à 18 h 36 min
Et la campagne de desinformation scandaleuse continue, ici la CSMF utilise le Président de la CARMF pour lui faire dire des choses que celui ci doit ensuite lamentablement dementir. Et chacun sait que la CSMF n a pas la même position que la FMF sur la question de l ASV. La FMF a une vue parfaitement autonome sur la question mais il s’avère qu’elle coincide parfaitement avec celle de la CARMF!!! ce qui la distingue de toutes les autres centrales. La CSMF ne peut pas continuer à dire tout et son contraire! Nous avons tous des copains ailleurs que dans notre camps mais ça n’autorise pas la CSMF à user des propos de quiconque en les détournant à son avantage!! cela ne friserait il pas le faux et l usage de faux? Et on en arrive à cette triste obligation qu’a éprouvée le President de la CARMF de dementir en arrondissant diplomatiquement les angles: voici son texte je vous laisse Juge…
. Le Dr Gérard Maudrux vous écrit
« Mise au point :
Désolé pour la forme du mail précédent, envoyé aux seuls Parisiens, forme dont je n’étais pas au courant.
Dire et écrire que Bernard Huynh me soutient depuis toujours est une chose vraie. Il a été le premier, mais il n’est plus le seul.
Si j’accepte que certains revendiquent une amitié et un soutien sur les idées, je ne souhaite pas entrer directement dans la campagne aux URPS, car je soutiens aussi tous ceux qui sont dans ce cas, quel que soit le syndicat, d’autant plus qu’ils sont de plus en plus nombreux et que les rapprochements en cours sont sincères et constructifs. »
Gérard MAUDRUX
Bref il était parfaitement mensonger de nous écrire que G. Maudrux invitait a voter CSMF et nous balancer par la même occasion les listes et les pauvres idées qui se limitent à tenter de justifier une politique CSMF conventionnelle inadmissible et à dénoncer calomnieusement notre soi disant soutien inconditionnel a la loi Bachelot et à la politique du gouvernement actuel.